그가 그런 능력을 통해 전 세계를 자유롭게 돌아다니며 부유하게 사는 모습이 보여진 후 팔라딘이라는 집단이 등장합니다. 그들은 중세 때부터 점퍼들을 사냥해온 존재들인데, 그런 팔라딘의 수장격인 롤랜드(사우엘 L. 잭슨 분)는 처음으로 데이빗과 마주한 자리에서 그에게 이런 말을 합니다. ‘힘에는 그만한 댓가가 따르는 것을 몰랐나’ 라구요. 흐음... 뭔가 “스파이더맨” 스럽죠? 하지만, “스파이더맨”의 의미심장한 그 주제와는 달리, 데이빗의 행동거지 때문에 이 영화에서의 그 말은 그저 철 없는 녀석이 벌 받는 것 같다는 느낌으로 밖에 다가오지 않습니다. 그리고 롤랜드에게서 도망친 후의 행동이 더 가관인데, 목숨을 잃을지도 모를 습격을 당한 후에 한다는 것이 고작 예전의 첫사랑을 찾아가는 것입니다. 여전히 정신 못 차리는 모습이지요. 헤이든 크리스텐슨의 이름을 알린 “스타워즈” 프리퀄에서 봤던, 첫사랑에 대한 열정으로 치부하기는 좀 연결고리가 어색하고, 나아가 진부합니다. (그 상황에서 여유롭게 로마 관광을 즐기는 모습이라니...) 이렇다보니 주인공으로 내세운 데이빗보다는 다른 점퍼인 그리핀(제이미 벨 분)이 더 눈에 들어옵니다. 그는 적어도 자신의 능력을 이용해 이루고자 하는 목표가 있으니까 말입니다.
그렇다하더라도 이 점퍼들이 사실 그다지 고까워보이지가 않는데, 어찌됏든 영화에서 보이는 점퍼들이 팔라딘의 말대로 심하게는 ‘인류의 해악’으로 밖에 보이지가 않는다는 것입니다. 데이빗은 롤랜드에게 자신은 다르다라고 주장하는데, 별로 근거가 없습니다. 다른 점퍼들이 못했던, 능력을 넘어서는 일을 했다고 그들과 다른 건 아니니까요. TV 뉴스에서는 홍수로 불어난 물 때문에 지붕 위에 대피해 있는 사람들을 보며 기자가 ‘그들에게 필요한건 기적 밖에 없어보입니다.’라고 하는 내용이 소개되지만, 그것을 그저 무관심하게 넘기는 데이빗의 모습을 보면 말이죠. 후반부에도 딱히 그 모습과 달라 보이지 않습니다. 그러다보니 점퍼들이 왠지 가벼워 보이고, 영화의 이야기는 그저 시시껄렁한 데이빗이라는 녀석이 점퍼의 능력을 알고나서 악용하다 고생 좀 하는 내용으로 밖에 보이지가 않습니다. 90분도 안 되는 짧은 시간동안에 많은 것을 담기에는 무리여서 이런 식으로 구성했는지 모르겠지만, 그 와중에도 속편을 위해서인지 각종 떡밥들을 깔아놓기에 바쁜 것을 보면 꼭 그런 것도 아닌 것 같고 참 아리송해 지는 영화입니다.
하기는, 이 영화가 ‘헐리우드 액션영화’ 라는 것을 상기하면 어느 정도 이해는 됩니다. 원래 스토리는 단순하고, 때로는 허술한데 비해 볼거리로 그것을 상쇄시키는 것이 ‘헐리우드 액션 영화’들의 특징이니까 말입니다. 적어도 그런 기준으로 본다면 점퍼의 순간이동을 통해 보여지는 화려한 액션, 시각적 효과는 인상적입니다. 액션 장면의 속도감도 상당하구요. 하지만 문제는 이 정도 기준에 부합하는 ‘헐리우드 영화’는 널리고 널렸고, 단순한 액션 영화 이상을 보여주는 영화들 역시 많다는 것이겠지요. 더그 라이먼 감독은 전작인 “미스터 & 미세스 스미스”에 이어 또 한번 실망을 주고 말았습니다. “본 아이덴티티”는 우연이었으려나요. 아니, 작가가 문제인가. 에이, 따지기 귀찮은데 그냥 감독에게 다 덮어씌우자구요.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
이 글의 트랙백 주소 :: http://moviestory.net/trackback/678
-
Subject: 점퍼(Jumper) - 눈이 즐거운 영화
Tracked from Martin The Greek? [2008/02/18 22:32] 삭제점퍼 (2008, Jumper) 영화는 역시 직접보는 것이 가장 좋습니다. 원스 어폰 어 타임을 보러갔을 때 예고편을 보면서 꼭 봐야겠다고 마음먹고 있었는데, 먼저 본 사람들의 리뷰를 보고는 너무 재미없고 돈아까운 영화가 아닐까하는 우려도 했지만, 제가 즐기는 소재의 영화라서 일단 보자고 결심했고, 오늘 저녁에 봤습니다. 결론은 다보고나서 뭔가 남은 듯한 찝찝함도 없었고, 돈 아깝다는 생각도 들지않는 깔끔한 영화였습니다. 88 분 / 15세 이상 관..
-
Subject: 점퍼 (Jumper)
Tracked from 배트맨이 들려주는 이야기. 레이첼도, 알프레드도 없... [2008/02/19 09:22] 삭제덕 리만 감독의 커리어를 들여다보면 상업 영화에 재능을 보이는 것 같기도 하지만, 그 재능에 한계를 드러내는 감독이라는 생각을 하게됩니다. 그래서 이 작품을 보기 전에 상당히 망설였었는데요. 머리를 식히기에는 딱 알맞는 팝콘 영화인 것 같아서 상영관으로 향하게 되었습니다.덕 리만의 대표작이라면 <본 아이덴티티>를 꼽을 수 있겠지만, 본 트릴로지를 보아도 폴 그린그라스 감독과 그의 재능은 차이가 많이 나는 것 같더군요...
-
Subject: 어느 곳이든 간다..점퍼!!!
Tracked from 쓸쓸하고 아름답고 격렬하고 황홀한 나의 이야기 [2008/02/21 20:02] 삭제JUMPER 점퍼.. 감독/ 더그 라이만 출연/ 헤이든 크리스텐슨, 사무엘 L 잭슨 개봉전에 이 영화 포스터를 봤을 땐 주인공이 남대문 꼭대기에 척~ 하니 서 있는 모습에 다소 놀라운 맘이 들었는데 나중에 안 사실이지만 불타기전에 이미 나와 있던 포스터라고 하길래 참으로 묘하구나 생각했다 그후로 다시인쇄되어 나온 포스터엔 남대문 사진이 없어졌다.급히 삭제했단 소리를 들었다 미국영화 화씨9/11 개봉을 코앞에 두고 9/11사태가 터져서 영화 상영을 뒤..
-
Subject: 점퍼(2008) - ★★
Tracked from 영화쓰는 웹기획자 [2008/02/22 09:14] 삭제이 영화가 정말 '본 시리즈'의 더그 라이만 감독이 만든 영화가 맞는건가? 솔직히 정말 할말없는 영화였다. '순간이동' 이란 멋진 소재를 가지고 만들 수 있는 최악의 스토리가 바로 영화 '점퍼'가 아닐까 생각될 정도다. 처음 이 영화가 '순간이동' 을 다룬다는 이야기를 듣고 궁금했던것은 과연 그 능력으로 무엇을 할것인가 이다. 배트맨, 스파이더맨처럼 영웅이 되어 악당과 싸우려나? 아님 세계 각국을 돌아다니며 새로운 사람들을 만나며 진기한 체험들을 하..
-
Subject: 점퍼
Tracked from 잠보니스틱스 [2008/02/23 02:58] 삭제→공식홈페이지 어느날 갑자기 자기에게 잠재된 순간이동 능력을 깨달은 왕따소년 데이빗 라이스는 알콜중독 아버지와의 생활에 진저리가 난 나머지 가출하여 뉴욕으로 온 뒤에 능력을 활용하여 은행에서 턴 돈으로 풍족한 생활을 누린다. 그러나 모든 행복에는 반드시 대가가 따르는 법. 데이빗의 능력을 눈치챈 의문의 남자들이 계속하여 그를 미행하면서 기묘한 무기로 그의 행동을 봉쇄하고 죽이려 드는 일이 계속 이어진다. 우연히 같은 능력을 지닌 영국청년 ...
-
Subject: 점퍼 - 속편을 위한 90분짜리 예고편
Tracked from 페니웨이™의 In This Film [2008/03/14 11:40] 삭제2008년 초반 최대의 기대작 중 한편인 [점퍼]가 개봉한 지도 한달이 지났다. [본 아이덴티티], [미스터 앤 미세스 스미스]로 액션영화의 새로은 지평을 열었던 덕 라이먼 감독의 신작이라 그 기대 또한 남다른 것이었다. 예상대로 [점퍼]는 개봉주말 박스오피스 정상에 오르며 흥행에 성공했다. 반면에 기존의 작품들과는 다르게 비평가들의 반응은 매우 냉소적이었다. 과연 [점퍼]의 어떤 점이 비평가들의 심기를 불편하게 만든 것일까? 승승장구하던 덕 라이먼..
::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::
알고보니 원작 자체가 시리즈 물이라는데, 그래도 시리즈물 답지는 않았던 것 같아요;
차라리 러닝타임 늘려서 깔끔하게 1편으로 마무리했으면 더 좋았을 것 같다는 아쉬움이 드네요 ^^
그래서 그런지 왠지 잘되면 후속작을 내놓을려고 길을 터놓는다는 느낌이 강했습니다. 그런데, 이 작품을 보면 후속작은 그다지..^^;;;
리뷰들의 전체적인 결론은 '점퍼들의 가벼움'이군요...특별히 선도 악도 아닌 그들....뭘까요?!
참 어정쩡한 녀석들이예요;;;
후후 마지막 감독에게 다 덮어씌우자는 표현이 재미있네요 ^^
같은 영화도 즐기는 시각이 다른가봅니다.
저도 '... 스미스'는 지루했지만 유선으로 다시 보면 그도 제법 볼만하더군요.
그나저나 영화정보가 정말 많고 다양하네요.
앞으로 영화고를때 들러서 참고해야겠습니다.
감사합니다. 사람들마다 시각이 다르니까요^^ 저도 자주 들를께요~
오락성을 딱 범작의 범위내에서만 보여주더군요. ^^*
지루하지는 않았지만, 상영관으로 향하기 전에 예상했었던만큼의 재미.
뭐 그래도 1편을 봤으니 속편이 나오면 상영관에 가서 끝을 봐야겠죠.
트랙백 걸고 갈께요.. ^^;
예고편으로 봤을때는 뭔가 있어 보였는데... 아쉬워요^^
맞아여 완전 아쉬웠져...
예고편만큼만 재밌었으면 딱 팝콘 영화였을텐데..
그치만 본 씨리즈처럼 2탄부터는 감독이 바뀐다면 얼마든지 재밌어 질 수 있을 가능성이 잠재된 영화인 것 같아여... 원작들이 어떤지 모르겠지만. 감독, 연기, 스토리텔링 면에서 참 그냥.. 한마디로 아쉬운 영화 였던것 같아여. 훨씬 잼있게 할 수 있었을텐데 말이져.. ㅋㅋ
일단 사무엘 L. 잭슨은 속편이 만들어진다면 참여하겠다는 의사를 밝혔고, 더그 라이먼의 인터뷰를 보면 그가 후속작을 그대로 맡게 될지도 모르겠습니다;;
안녕하세요 영화 좋아하시는군요
트랙백 올리고 갑니다 ^^
트랙백 감사합니다^^