개인적으로 '테리 길리엄' 감독의 말이 맞다고 생각합니다
163분에 담기엔 너무 방대한 이야기...
'왓치맨'에서 이것저것 가져온 TV시리즈 '히어로즈' 1시즌이 두루 호평을 받았던 것도
TV시리즈이기에 가능했던 것이었죠
결론은 '잭 스나이더' 감독, 다음은 '닐 게이먼'에 도전하지 않겠는가?ㅋ

진사야

'그 여정에서 많은 감독과 작가들이 이 프로젝트에 손을 뎁니다.' 라는 구절에서 '뎁니다' -> '댑니다'로,
'안락의자에 앉아 난로가 옆에서 따뜻한 커피 한자를 곁들여 마시면서 말이다' 에서는 '커피 한자를' -> '커피 한잔을' 로 수정되어야겠네요 :-)

긴 리뷰 잘 읽었습니다. 저는 보여지는 비주얼을 중심으로 봐서 그런지 이야기가 다소 현학적 [표현이 적절한가;;] 으로 가는 것 같다는 생각 외에는 이기에서 느낀 게 많지가 않았는데, 스테판님은 이렇게 보셨군요. 개인적으로는 흥미롭습니다. ^^
P.S가 재미있네요. <다크 나이트>라는 산이 있었기에 <왓치맨>이 지금 모습대로 나올 수 있었다는 사실에 공감합니다. 좋은 리뷰 올려 주셔서 감사합니다 :-)

직장 복귀전 마지막 영화로 이걸 택할까 하다가 무조건 스테판님의 리뷰부터 기다렸습니다. 다크나이트 생각하고 가면 큰 코 다친다고 누군가 그랬던 것 같은데 .. 으음 .. -_-aaa 극장에서 보고 픈 마음도 굴뚝 같지만 .. 극장가서 자버릴 까봐 두려워요 ㅠ_ㅠ DVD나 기다릴까 ..

아 .. 러닝타임이 꽤 길어 보이던데 .. 3시간이 넘어가나요 ? 왕십리 쪽 상영 시간만 확인해 보면 거의 그정도 되던데 ..

국내 반응은 천차만별이던데.. 곧 볼 예정이지만 좀 안타깝네요; 특히나 네이버 평점은 가관도 아니더군요..
마케팅도 잘못이지만 국내 관객들이 과연 이런 진지한 주제의 영화를 좋다고 받아들일리도 없고 말이죠;
imdb 평은 정말 좋던데 해외에서 흥행에 롱런해서 크게 성공했으면 좋겠네요..

역시 보셨군요.. 저는 한번 더 볼생각까지 하고있는데 CGV관람평이나 네이버를 보니 ㄷㄷ;;

제노몰프

테리 길리엄의 언급이 인상적인데요. 저도 영화를 보면서 이걸 시리즈로 분할해서 만들었다면 어땠을까 하는 생각이 들었거든요.^^

낚시성 홍보에 낚여서 실망하는 사람들이 꽤 많을 것같아요 ㅡㅡ;;
운좋게 영화예매권이 생겨서 공짜로 보게 되었습니다. 기대되네요~

오늘 왕십리 아이맥스서 관람하고 왔습니다.

결론: 걸작!! 원작이 보고싶지 않게끔 만든 영화! 완전 제스타일 영화였음

역시 잭 스나이더 감독은 나를 위한 감독이네요.

가장 뛰는건 사운드와 배경음악 센쓰

고어씬, 배드씬(이건 솔직히 별로 야하진 않고 그냥.. 적절하면서도 코믹스러웠음-.- 앤딩도 적절하고

특히 오프닝시퀸스에 그 초고속카메라로 촬영한듯한 컷씬들 쵝오!!

다보고 기립박수까지 나온 영화(저는 영화관람후 대만족스러우면 바로 기립박수를 날림)

★★★★★

이 영화는 현재 사회를 아주 심오하게 깊숙히 파해치는 한 히어로의 일기

결론은 다크나이트 찬양인가요ㅋㅋ 전 원작은 봤습니다만 영화는 네이버평이 5점이라서 뭔가싶었죠 그런데

비평을 쓴 건 흥미위주의 작품을 원한사람들뿐이더군요 내일 보러가는데 스테판님의 글을 보니 안심입니다

영화의 대사까지도 상당 부분을 원작에서 따온 걸 봤을 때, 전 원작에 손을 들어주고 싶네요. 사실 영화를 보면서, 원작에서 읽었던 문어체 대사가 쏟아져 나오는 바람에 손과 발이 좀 오그라들었네요.

전 영화와 그래픽 노블은 그 매체의 성격 및 장단점이 확연히 다른데도 그랙픽 노블의 컷을 활동사진으로 옮기기에 대부분의 힘을 쏟은 잭 스나이더 감독을 이해하지 못하겠더군요. 물론 개인적인 감상의 차이이긴 하지만 말이죠. (그렇다고 이 난해한 원작을 옮기는 게 쉬웠다는 얘기도, 아무런 가치가 없다는 얘기도 아닙니다)

영화가 흥미롭다기 보단, 오히려 예고편에 현혹돼 신나는 히어로물을 기대하고 들어온 관객들을 보는 게 더 재밌더군요. 그 살벌한 분위기란...

ps. 잭 스나이더 감독이 예고편을 만든 것 아닌가요? 분명 예고편은 일반 관객들로 하여금 신나는 히어로물을 기대하게끔 만든 게 분명한데요. 영화가 대중성과 멀 수밖에 없었던 거야 원작을 아는 사람들이야 알았던 사실이지만, 어차피 잭 스나이더가 '자신은 왓치맨의 팬보이'라 떠들고 다녔으니까요, 그러한 사실을 떠나서 감독이 이 어두운 히어로물의 흥행을 위해 대중을 상대로 낚시질을 했다는 의심은 거둘수가 없네요.

헤에..의외로 잼있나보군여..전 나이땜에 못보지만ㅠㅠ 아악!! 보구싶따ㅠㅠㅠ
그나저나 평점은 굉장히 않좋던데...사람은 꽤 왔었나바여? 평점보니까 한3.89됬던데 <그거 보고 쇼크!!
으하 다행이네영 제가 기대하는영화가 실패했을까바 걱정했습니다ㅋㅋ

이런 영화를 그냥 시각적인 팝콘 무비로 생각하고 보고 실망해서 평점을 주는 네티즌들의 영화를 읽는 시각이 안타깝기만 합니다

닥터 맨하턴의 베트남 평정 씬에 배경음악으로 지옥의 묵시록(Apocalypse Now)의 유명한 장면에 나온 Ride Of The Valkyries를 사용하고 있죠, 지옥의 묵시록도 전쟁영화로 보기엔 너무 이해어렵고 복잡하고 지루한 느낌이었는데 감독판 보고 조금씩 이해되기 시작했었지요. 이 영화도 그런 영화로 기억될듯 하네요.

신어지

<다크 나이트>의 대성공이 있었기에 지금의 <왓치맨>이 가능했다는 결론을 내리시다니,
생각할 수록 그 말 참... 맞는 말씀입니다! ㅎㅎ 설정만 살짝 가져오고 원작과는 내용이 다른
<왓치맨>이 나올 수도 있었을텐데, 이 정도로 원작에 가까운 영화를 만들어낸 이들의
용기와 노력에 박수를 보내고 싶습니다. 하지만 "5시간짜리 미니 시리즈"를 주장했다는
테리 길리엄의 말도 일리가 있어요. 2시간 반 짜리 2편 정도로 만들었더라면 어땠을까 하는
생각도 들긴 했습니다.

드뎌 리뷰를 올리시는군요 ㅋ
정말 원작을 충실하게 재현해 냈습니다. 하지만 좀 아쉬운게 있다면
먼가 영화다운 느낌이 좀 안났다랄까요? 원작을 먼저 봤기때문에 그렇게 느껴지는것 같기도 합니다
너무 디테일하게 옮겨놔서 실사로된 책장을 넘기는 기분이 들때도있었어요.
영화를 먼저 봤다면 더 재미있게 볼 수 있었을꺼 같았습니다.
바뀐 결말은 현재의 상황에 맞게 오히려 잘 풀어나갔다고 생각됩니다.
원작엔 없지만 좀더 영화다운 매끄러운 연결을 위한 고리들이 조금 추가되었다면 더 좋은 영화가
됬을거라는 생각이 드네요
그래도 잭 스나이더 ....비주얼 죽이심ㅜㅜ

저런.. 전 보고서 돈도 시간도 아까워 죽기 일보직전이었는데.. 앞부부은 그럭저럭 좋았지만. 중간의 섹스신부터는 손발이 오그라드는줄 알았습니다. 나오면서 엘리베이터에서 다른 사람들 반응도 도대체 뭐야 라는 반응이 대부분이었군요.. 올해 본 최악의 영화 1순위입니다.

전 이 작품은 5시간짜리 미니시리즈로 제작해야 한다는데에 한 표에요.. ^^
원작도 많이 읽었고 요번에 왕십리 IMAX에서 영화도 보고 왔는데
감독님의 마음을 어느 정도는 알겠더라구요.

1. 팬으로써 너무나 만들고 싶었다.
2. 원작에 대한 존경을 유지하면서 영화화 하기 위해 여러가지 수정을 가했다.
3. 한 마디로 영화로 만들려면 이렇게 밖에 할 수 없었다.

그래요. 잘 만들었습니다. 뭐... 이 정도로 해낸게 정말 대단하긴 합니다.
하지만... 어쨋든...
원작팬이 봤을 때는 실사판 정도의 가치이고
원작을 모르는 사람이 봤을 때는... 아 그냥 재미없다. 같은 느낌일 것 같은..

4. 한 마디로 잭 스나이더는 이 영화 때문에 워너한테 눈치가 좀 보일 것이다.

그래서...
애초에 한 6부작 짜리 TV 시리즈로 만들었으면 좋았을텐데...
압니다. 이런 소리 누가 못하겠어요.
영화로 만들고 싶었고 영화로 만들어야 했으니까 이렇게 만든 거겠죠.
휴~

개인적으로 극장에서 본 걸 절대로 후회하지 않지만,
아쉽긴 아쉽네요. 아쉬움의 주된 정서는 더 많은 사람들이 와치맨을 보기 위해서는 이렇게 만들어서는 아니 되었을텐데... 라는 마음이겠죠. 사실 저 자신은 만족스럽게 본 편이니까요.

아 그냥 원래 그런 거였던 것 같습니다.
원작 자체가 난공불락. 영화화 하면 안되는 거였던 것 같음.

산다는건

영화를 보고 딱 2가지가 마음에 안 들었는데
1. 일단 상영시간이 너무 짧습니다. 블로그에도 적었지만 최소 2부작으로는 만들어야 하지 않았나 싶군요.
2. 시각적 효과가 너무 300의 느낌도 비슷하더군요.물론 감독의 스타일이란 것을 함부로 말할 순 없지만 그래도 좀 더 신선한 시각적 향연을 기대했는데 조금 아쉬웠습니다.

리뷰 잘 읽었습니다. ^^
원작을 읽어본 저로써는 느낀점이라면 우선 영상미쪽에서 굉장히 감동했습니다.
하나하나 요소들이 빠짐없이 영화속에 들어가있으니 원작을 잘 살렸다고 볼 수 있겠죠?(개인적 의견입니다.)
음.. 사실 실망한 부분이라면 우선 상영시간을 들 수 있겠네요.. '산다는건'님의 의견처럼 2부작으로
만들었다면 확실히 원작이 가진 전달요소들을 잘 전달 할 수 있었을텐데 말이죠 ^^;(워낙 많다보니)

그나저나 다른 관객분들은 상영중에 나가신다던지 상영이 끝나고 "이런 영화가 관객이 왜 많은지 이해가 가지 않아" 라고 말하시던 분들이 꽤 많으시던데.. 솔직히 국내 마케팅이 잘못되었던것 같네요(광고쪽으로는 액션이라고 했으니)

*PS.앞에 계시던 외국인 분들은 크레딧 올라가고 박수치시던데 응~?

제이제이

영화를 정말 재밌게 봤습니다.
원작을 보지 않은 관계로 원작팬들이 5부작으로 만들어야 한다는 말이 참 궁금합니다.
영화에서도 말로 표현못할 심오함이 놀라웠는데...
원작에는 그외에도 더 많은 부분이 있다는 말인것 같아서요..
어쨋든 영화의 지금의 평가가 좀 안타깝네요.

덧붙이자면... 제가 위에서 불만으로 얘기했던건
잘려나간 모든 서브 플롯을 처음부터 끝까지 완벽히 영화화 해야 한다는 뜻은 아니에요.

왜 5부작이 됐으면 했느냐 하면...
영화를 보고 나서 원작을 다시 한 번 보니 깨닫게 되었는데요.

원작은 실질적으로는 챕터1은 코미디언에 대한 내용,
두번째 챕터는 닥터 맨하탄에 대한 내용, 이런 식으로...
사실은 한 챕터에서 현재 상황과 과거 회상씬의 적절한 조화를 통해서,
직설적으로 이 캐릭터는 어떠어떠한 사람이다...라고 말하는 대신에,
한 챕터에서 하나의 캐릭터를 이해할 수 있게 만들어주는 동시에,
그 챕터 자체로 한 편의 훌륭한 에피소드를 형성하거든요.

영화를 보면서 느꼈던 불편함 중 하나는,
감독님이 원작의 연출을 너무 존중한 나머지
차라리 과감히 뺄 수 있는 부분은 빼고 고칠 부분은 더 고쳐서 영화화 했으면 모르겠는데
원작의 훌륭한 장면들은 영화의 만듦새와 거의 아무런 관계없이 무조건 다 넣었기 때문에,,
정작 영화로써의 씬의 구성과 씬과 씬 사이의 긴장감이 상당히 떨어지는 경우가 많았고,
전체적으로 보자면 왠 드라마 하이라이트들을 툭툭 이어붙인 것과 같이 엉성하다고 느껴지더군요.
원작 자체가 챕터 별로 크게 6개의 에피소드를 구성하는 형식을 취하고 있기 때문에
드라마 6개를 연달아 붙여서 영화화했다는 느낌이랄까요...
결국은 '영화적' 완성도가 아쉬웠다는 말입니다.

예를 들어보면
코미디언의 장례식날
실크 스펙터와 오지맨디아스, 존과 댄의 시점으로 각각 회상씬을 보여주며 코미디언이 어떤 사람이었는지
보여주는 장면은...
생각해보세요.
그래픽 노블의 한 챕터를 구성하는 것에 있어서는 멋진 연출에 멋진 장면이었지만
또 드라마의 한 에피소드를 구성하는 방식으로도 멋진 스타일이 되었겠지만,
영화화 하면서, 그 챕터가 영화의 한 부분에 불과한데도 꼭 굳이 그 그래픽 노블의 멋진 연출을
그대로 가져다 써야만 했는가... 그 것도 완전하게, 네 명 다 회상하도록 해서...
원작에서는 멋드러지게 코미디언이 누군가를 설명해주기 위해 쓰인 장치일 뿐인데,
그 장치가 너무 멋드러지긴 했지만 그렇다고 그걸 똑같이 가져다 쓸 필요까지야...
정말 있었을까요?
필요가 없었다면 도대체 어떻게 원작보다 나은 방법으로 코미디언 챕터를 연출할 거냐구요??
제가 해답을 내줄 수는 없지만 감독님한테는 이에 대한 해답이 필요했던 것 같네요.
감독님은 결국 원작의 연출을 따랐습니다.
제가 생각하기엔 그 연출은 연속적인 영화의 한 부분보다는
병렬적으로 독립된 한 에피소드에나 어울리는 것이었는데도 말입니다.


위에 얘기는 하나의 예에 불과하지만,
잘 생각해보세요.
여러부분에서 오히려 감독은 원작을 너무 존중하려다가
영화로써 실패했다는게 제 생각입니다.

아... 아침부터 거품물고 장문의 리플을 달고 말았네요... 죄송합니다.
어쨋든 이렇게 원작을 잘 재현할 거였으면, 차라리 6부작 드라마로 만들란 말이고!
영화화 할 거 였으면, 원작을 배신하고라도 좀 더 영화스럽게 손질했어야 하는 거 아니냐! 라는 생각이에요~
핫...하핫...

블랙

각본가중 한명인 '데이빗 헤이터'는 게임 '메탈기어 솔리드' 시리즈에서 주인공 '스네이크'의 성우로 유명하죠.

그가 '엑스맨 2'이후로 오랜만에 각본을 쓴 영화라서 ('헐크'나 '아이언맨' 각본을 쓰기도 했었는데 채택되지는 못했었습니다) 내심 기대했었는데 그대로 쓰인건 아니었군요.

으, 블랙님 글에 댓글 쓰려고 했는데 확인버튼이 안뜨네요;;

전 설마 그 두 사람이 동일인물은 아니겠지-했는데 정말 동일인물이었네요;; 대단...

드뎌 용산 imax관 sweetspot에서 영화를 봤습니다. ㅎㅎ 영화 끝나니 귓속에서 삐~소리가.. ㅡㅡ;;
원작을 봤음에도 충분히 잼있게 봤습니다. 영상 정말 좋았고, 오프닝부터 정말 맘에 들었습니다.
국내 광고를 거의 못봤지만, 포털 같은데서 평은 정말 무의미하다고 생각하는 1인... 이 영화를 즐기지 못하는 국내 관객이 안타까울 뿐입니다.
항상 영화 볼때까지 스테판님 리뷰 안읽지만, 참 잘 써주시는 거 같아요 ㅋㅋ
잘읽었습니다~

나이트아울은 배트맨이 아니라 블루비틀입니다^^;
닥터 맨해튼도 아톰이 모델이구요.

하하하 얼마전에 결국 스타리움관에서 친구랑 봤습니다 -_-;;;;
영상은 정말 입이 떡 벌어지긴한데, 내용이 조금 어렵더라는...
괜히 청소년관람불가가 아닌가봐요ㅠ

전 그 어두침침한 조크를 억지로 떠넘기는 맛이 왜이리도 달콤할까요
자꾸 99% 카카오초콜릿에 손이가는 느낌과 비슷하네요.