영화 본 직후에 제가 이렇게 서둘러 글을 남기는 이유는 지금 아니면 아예 기억 속에서 지워버리려 노력하다가 작성을 안 할 것 같아서입니다. 또한 그것을 우려한 이유는 이 글을 보실 분들 중에서 혹여나 이 영화 관람을 마음에 두신 분이 있다면, 그 마음을 돌리고픈 마음 때문입니다.
"해프닝"은 미스테리스러운 오프닝으로 시작합니다. 뉴욕 센트럴 파크 한가운데 부터 발생한 이상한 현상으로 많은 사람들이 떼죽음을 당하고 (뭐, 당한다기보다는 스스로 자살을 해버리는 것이니...) 이 이상 현상은 점차 범위를 넓히며 퍼져나갑니다. 영화의 주인공들은 이 죽음의 공포를 피해서 자신들도 알지 못하는 피난처를 향합니다.
이 영화는 총체적인 문제점을 두루 갖고 있습니다. 낚시스러운 오프닝을 뒤로 하고 한없이 늘어지고 지루한 이야기들이 펼쳐지는 중반부, 지금까지의 모든 것은 장난이었다는 듯이 경악을 금치 못할 분노를 자아내는 어처구니 없는 마지막 마무리. 거기에 여주인공인 주이 디샤넬을 비롯한 전 출연진들의 눈을 뜨고 볼 수 없는 연기까지 더해지면 애초에 볼거리 없는 시나리오의 문제점에 감독의 디렉팅 능력 등 전방위에 걸쳐 그 책임의 화살이 돌아갑니다. 즉, 시나리오에 연출까지(거기에 제작도 참여) 맡은 샤말란의 종말을 이 영화 하나로 보실 수 있다는 것이죠.
올 한해 많은 영화들을 봤지만, 혹여나 최악의 영화를 누군가가 묻는다면 전 찰나의 망설임도 없이 이 "해프닝"을 꼽겠습니다. 예전 딴지일보 식으로 '현시간부로 쉣 무비 경보령이 내려졌음을 알려드립니다.'
2008/05/31 - [Movie/News] - M.나이트 샤말란의 "해프닝", 새 포스터 공개
2008/05/20 - [Movie/News] - M. 나이트 샤말란의 "해프닝", 새로운 포스터 공개
2008/02/19 - [Movie/News] - M. 나이트 샤말란의 신작 "더 해프닝", 정식 예고편 공개
2008/02/05 - [Movie/News] - M. 나이트 샤말란의 신작 "더 해프닝", 예고편 공개
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기
이 글의 트랙백 주소 :: http://moviestory.net/trackback/1023
-
Subject: 해프닝 (The Happening)
Tracked from 배트맨이 들려주는 이야기. 레이첼도, 알프레드도 없... [2008/06/13 10:27] 삭제적지 않은 관객들이 M. 나이트 샤말란 감독의 작품은 시간이 흐를수록 오락성이 사라져가고 있다고 말을 하지만, 개인적으로는 샤말란 감독의 재능을 매우 좋아합니다. <식스 센스>부터 <빌리지>까지 4작품을 모두 상영관에서 만족스럽게 보았으니 팬이라고도 할 수 있을 것 같네요. 이번 신작에 대한 호기심은 사뭇 여느때와는 달랐습니다. 전작인 <레이디 인 더 워터>의...
-
Subject: 해프닝 (The Happening, 2008)
Tracked from Different Tastes™ Ltd. [2008/06/14 21:56] 삭제★★★☆☆ 반전(反轉) 영화의 대명사가 되어 버린 <식스 센스>(1999)와 특히 <언브레이커블>(2000) 이후 M. 나이트 샤말란의 영화라면 100%의 신뢰를 보내왔었고 과연 그의 영화는 한번도 실망시키는 법이 없었습니다. 덕분에 개별 영화를 좋아할 뿐 특정 감독을 맹목적으로 추종하는 일이 거의 없는 저에게도 샤말란 감독은 예외적으로 감독빠 노릇을 하게 만들고 있죠. 샤말란의 영화가 좋은 이유는 초현실적인 현상에 접근하는 개성적인 스릴러의 구성..
-
Subject: [74%] 해프닝, 누가 재미없대!?
Tracked from Plan9 Blog [2008/06/15 15:43] 삭제나는 어제 나온 평가들만 보고 진짜 재미없는 줄 알았다. dvdprime에서는 거의 만장일치로 근 몇년간 봤던 영화중 최악이라는 평가가 지배적이었고(심지어 스크린을 찢고싶다는 글까지 봤다) 로튼토마토에서도 비평가들의 우호적인 평가가 15%라는 실용정부스러운 지지율이 나왔었다. 하지만 예매는 했고 '피할 수 없으면 즐겨라', '언제 이런 괴작을 보냐'이런 생각으로 봤는데 이건 뭐 보는내내 두근거리며봤다. 사실 영화시작하기전에 포스팅 제목으로 "[15...
-
Subject: 해프닝 _ 중요한 건 서스펜스
Tracked from the Real Folk Blues [2008/06/16 23:56] 삭제해프닝 (The Happening, 2008) 중요한 건 서스펜스 M.나이트 샤말란은 가장 좋아하는 감독 중의 한 명이다. 개인적으로는 그가 <식스 센스>를 만들지 않았다면, 좀 더 대중들에게 널리 인정받는, 적어도 욕은 덜 먹는 감독이 되지 않았을까 하는 생각을 가끔 해본다. 언제부턴가 샤말란 = 반전 이라는 공식아닌 공식이 형성되어, 관객들이 샤말란의 영화를 보러 갈 때는, 항상 <식스 센스> 이상의 반전을 기대하다보니 대부분의 작품들을 시시하게..
-
Subject: 해프닝
Tracked from 안내원 없음 [2008/06/18 00:27] 삭제“그러니까 이 영화는 ‘새’라거나, ‘신체강탈자의 침입’과 같은 영화와 비교해주셨으면 합니다.” 해프닝을 찍던 샤말란은 자신의 새 영화가 히치코크나 돈 시겔의 ...
-
Subject: 그러니까 결국 사랑하라는 말이었다 - 해프닝
Tracked from 공포영화를 좋아하는 블로그 [2008/06/22 19:34] 삭제지금부터 읽게될 이야기는 단지 하나의 가설일 뿐임을 유념해주기 바란다. 내가 뭘 알겠는가? 사람들이 갑자기 자살한다. 떼거리로. 도대체 이게 무슨 미친 일인가? 이유를 알기 원하는 사람들 - 호기심은 인간이 가진 가장 강렬한 욕구 중 하나일 것이다. 답이 없는 상황이 태반임에도 그러한 상황을 용납하지 않는다. 그것은 영화를 보기 위해 극장을 찾은 적잖은 관객들에게도 마찬가지인 듯 보인다 - 은, 몇 줌 되지도 않는 지식을 동원해 온갖 가설...
::: 사람과 사람의 교감! 人터넷의 첫 시작! 댓글을 달아주세요! :::
어... 이 영화 내일 보러 가기로 했는데.. 스테판님 이 영화 제가 안보는게 낫겠죠? (심각)
최악의 영화라고 주저없이 말씀하시니 ....
...다른 영화를 추천드립니다;;
항상 느끼는 거지만 과대평가 그 자체인 감독이죠
이번에 절실히 깨달았습니다;;
그래도 보고싶소
말리고는 싶은데;;; 보신다면 뭐^^;;
<레이디 인 더 워터>를 제외한다면 샤말란의 데뷔작부터 <빌리지>까지 모두 상영관에서 재미있게 보았는데, 처음으로 실망감을 느끼게 된 영화네요. 연출 외에 주이 디샤넬의 엉망스러운 연기력도 이야기를 하지 않을 수 없겠습니다. 앞으로 스크린에서는 안봤으면 할 정도더군요. -_-
참 스테판님은 보실때 포커스 괜찮았나요? 처음에는 감독의 의도적인 포커스 조정인줄 알았는데, 가끔씩 좀 이상하더군요?
허..이게 필름 자체가 문제인가요-_-? 영화 초반부에 아주 포커스가 엉망이라, 속으로 대한극장 탓을 했는데 말이죠. 다른 극장에서도 포커스가 이상했다라는 글을 보기도 했구요;;
저만 느낀 것이 아니였군요. 샤말란이 그런 실수는 안할텐데, 한두번도 아니고 때때로 포커싱이 안맞는 모습이 보이더군요. 영화를 본 후 영사기사에게 문의를 해볼까 하다가 그냥 왔습니다만.. 저는 롯데시네마 건대점에서 봤습니다. 이런적이 없었는데 필름탓인가.. -_-
포커스가 의도적인 것 같던데요. 대부분 먼 발치에서 현장을 목격하는 기분을 전달하기 위한 것이라 생각됩니다.
의도적이라는 생각이 안들었던 이유가 초반의 근접한 인물들 사이에서 조차도 오락가락 했거든요. 더군다나 자막까지 포커스가 왔다갔다하며;; "인디4"의 메가박스 3관에서의 제대로 맞지 않은 포커스 이후로 이쪽에 요즘 굉장히 민감하거든요.
저도 신어지님 말씀처럼 처음에는 의도적인 연출인줄 알았는데, 글쎄요.. 클로즈업되는 씬에서도 포커스가 흐려지는 경우가 나오던데.. 정말 모르겠네요. 샤말란이 그런 실수를 할 사람은 아닌데, 의도적인 연출이였나요..
신어지님께서 말씀하신 의도적인 연출이라고 생각된 아웃 포커싱이 있기는 있었습니다. 다만 그런 상황이 아닌 장면에서도 동일한 현상이 나타나서요..
전에 <P.S 아이 러브 유>때 불량 프린트가 입고되어서 컴플레인을 매우 강하게 제기한 적이 있었거든요. 후에 국내에 수입된 모든 해당 프린트의 명암이 어둡게 들어왔다는 영사기사와 부점장의 이야기를 들었지만요. 그래서 상영때 영사기의 명암을 맥시멈으로 올려서 쏘았다고 그러더라고요.
어이쿠, 샤말란이라는 이름만으로도 보러가야지, 라는 생각을 했고, 대한극장에 대형으로 걸린 포스터에 혹했는데, 마음 확 돌렸습니다. 훗훗, 후기 감사감사. ^^
다른 볼 영화 많아요^^;;
이거 말고 헐크를 본 것이 그나마 위안이군요...
탁월한 선택이셨습니다^^ "인크레더블 헐크"도 액션외에는 좀 아쉽긴 했지만, 그래도 "해프닝"보다야;;
설마 3개월 후 다시 뉴욕으로 돌아온 모습을 두고 '지금까지의 모든 것은 장난이었다는 듯이'
느끼신 것은 아닐테죠.
영화에 누차 언급되는 인간을 자연을 모른다, 이런 현상은 최고점에 이른 후 소멸되는 것이 일반적이다는 것을 그대로 결말에 박아버린 점 때문이었습다. '지금까지의 모든 것은 장난이었다는 듯이'는 지금까지 준 실망감은 아무것도 아니라는 듯이와 동의어입니다^^
전 오늘 봤습니다.
리뷰에 절대 공감합니다.
끝나고 일어나면서 " 무슨 영화를 이따구로 만들었냐" 라고 저절로 중얼거리게 되더군요.
오죽하면 영화 게시판에 글 한번도 써본적 없는 제가 엉망인 영화였다고 글을 올렸겠어요.
어떤 영화라도 나름대로의 장점이나 내용을 찾아가며 의미를 부여하는데 결코 인색하지 않은 저입니다만
이 영화는 정말 관람을 말리고 싶어지게 만들더군요.
미국 쪽에서도 평이 안좋은건 마찬가지군요. 루튼토마토에서는 2MB 지지율이랑 경쟁을 벌이고 있네요;;
스테판님께서는 최악으로 느끼셨군요 ^^;
언급하신 이유들 가운데는 저도 아쉬움으로 느껴진 부분도 있는것 같습니다
저는 좀 괜찮게 본터라 이만.....^^;
더 이상 샤말란 영화는 보지 말까, 하는 생각마저 들더군요; 단편적 긴장감 외에는 느껴지지도 않고, 허술한 시나리오에;;;
올해 최악의 영화를 뽑으라면, 제 생각엔 '88분'을 능가할만한 게 또 있으려나싶은데 말이죠. '샤말란빠'라도 되는 듯 조심스레 말씀드리자면, 이 영화 나름 볼만합니다. 괜찮았어요. ... 참고로 저는 '레이디 인 더 워터'도 괜찮았더랬습니다. -_-;;
"88분"도 감상기의 느낌처럼-_- 알 파치노를 붙잡고 어찌하여 이 영화에 나오셨습니까~ 하고 울부짖고 싶도록 하는 스릴러 물이긴 하지만, 개인적으로는 "해프닝"은 정말 바닥이었어요;; "레이디 인 더 원터" 평이 워낙 안 좋아서 패스했었는데, 샤말란의 감독으로서의 곡선은 계속 하향세로 보이네요. 이번이 바닥이길, 그래서 다시 치고 올라오길 바라지만요.